当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

北京市一中院权威发布_网上立案登录入口(2024年12月精准访谈)

内容来源：材料耗材资讯网所属栏目：观点更新日期：2024-11-29

北京市一中院

北京市一中院开庭见闻：法官专业与和善初次踏入北京市一中院，跟随导师律师一同参与了一场“民告官”的行政诉讼二审。法庭上，我方三人对阵对方五人，气氛紧张。然而，中院的环境令人印象深刻，法庭设施先进，法官和书记员的表现也让人赞赏。让我感动的是，男法官不仅颜值高，而且专业素养出众。他鼓励我发言，这让我备受鼓舞。闭庭后，对方律师退庭，我方等待签笔录时，法官还耐心地向当事人解释案情。在走廊上偶遇时，他点头示意，态度和善，令人印象深刻。这次经历让我对法官的专业性和亲和力有了更深的认识，也让我对法律职业有了更多的敬意。𐟑

广州律师胡群林：能否以商标注册证来证明自己是著作权人我国《著作权法》第十一条第四款规定：‚如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。‛也就是说，在无相反证据的情况下，可以推定在作品上署名的为作者。基于商标注册的公示性，商评委曾在以往的部分案件中认为如果商标在先注册，如无相反证据则商标注册人可以推定为商标图样中独创性作品的著作权人。法院在以前的判决中如第 1207183 号‚上岛及图商标争议行政诉讼案，也曾认可过商评委的这种观点。但是，自 2010 年起法院开始在多件判决中认为仅凭在先商标注册证不能证明在先著作权成立。例如，在卡奴迪路 CANUDILO 及图‛ 商标争议行政诉讼案中，北京市一中院认为‚《著作权法》第十一条第四款规定中的‘署名’是表明作者身份的署名，向公众传达的意思是署名者系作品创作者。申请注册商标及相应的授权公告中载明的商标注册人的信息仅仅是表明注册商标权的归属，其不属于《著作权法》意义上的在作品中表明作者身份的署名行为。从《商标法》第三十一条的立法目的和《商标法》相关法条的平衡来看，严格著作权归属的举证要件具有一定的意义。基于保护著作权人智力成果和维护诚信的市场秩序的理念，《商标法》第三十一条允许在先著作权对抗在后冲突的商标权。但同时，其权利主张人也应该承担相应的举证责任。仅凭证明商标权归属的商标注册证来证明享有在先著作权，其本质是以在先的商标权对抗他人在非类似商品或服务上在后已获初步审定或注册的商标，这无疑会打破《商标法》相关法条之间的平衡，也有违第三十一条以在先著作权对抗商标权的立法初衷。因此，从理论上讲，应对《著作权法》第十一条第四款规定中的‚署名做狭义解释，限制在先商标注册证的证明效力。目前，商评委与法院观点相同，仅凭提交在先商标注册证不能完成关于在先著作权成立的举证责任。但是，客观实践中，许多商标图样显著性较强的商标，其所有人创作时的主要目的就是用于商标图样使用，因此作品完成后，创作者也许不会进行除了申请商标注册行为之外的‚署名发表‛，往往亦不会刻意对创作原稿进行保留。如果严格执行上述观点，则会使真正的著作权人因难以举证而不能阻止他人将自己创作或享有著作权的作品用作商标使用。在 2010 年之前商评委通过在先商标注册证认定在先著作权成立的案件中，据笔者所知，客观上并无认定错误的案件，这有效的保护了在先著作权人的合法权益，制止了商标恶意抢注行为。因此，从理论上看限制在先注册证的证明效力并无不妥，但是在客观实践中，这的确会造成真正的著作权人举证困难，不利于制止恶意抢注他人著作权作品的行为。

酒店针孔摄像头频发，责任如何界定？ 𐟏蠦–𐩗𛨃Œ景: 近年来，外出住宿的旅客在酒店房间内发现针孔摄像头的现象屡见不鲜。今年8月，网友晓晨（化名）在内蒙古包头入住一家酒店时，意外发现房间内藏有摄像头。她将此事曝光并写下差评后，却收到了民事起诉状。 𐟔 隐藏的摄像头: 针孔摄像头因其小巧隐蔽而成为偷拍者的首选。它们可能藏在电视机机顶盒、纸巾盒、中央空调出风口、消防出水口、管道，甚至沐浴露瓶子的表面。检测这些摄像头的存在并不容易，网上流传的黑暗空间打开相机看是否有闪烁点、王者荣耀联机数量等方法并不科学准确。专业的检测仪器价格昂贵，动辄上千。 𐟤” 责任归属: 在法律上，利用针孔摄像头偷拍他人隐私涉及民事、行政和刑事责任。消费者、酒店经营者以及偷拍产业链背后的灰色人物和屏幕后的观看者都可能涉及其中。消费者：付费住宿却要担心隐私被侵犯，让人心酸无奈。酒店经营者：需要排查房间内是否有摄像头，但可能因投入检查的人力物力支出感到不满。同时，也存在少数人故意放置摄像头后反咬一口的情况。发现摄像头后，消费者通常会找酒店赔偿，而酒店也可能觉得自己是受害者，导致矛盾产生。这种矛盾的根源在于住宿行业缺乏自检自查摄像头的明确规定。 𐟓š 专家观点: 邓爱民（中南财经政法大学旅游研究院院长）认为，住宿行业对于自检自查摄像头的具体流程、标准和方法缺乏统一和明确的规定。这导致酒店在自检自查时缺乏具体的指导和依据，难以确保检查的全面性和有效性。北京市一中院的一名法官表示，即便酒店事先不知情，对客房内的偷拍摄像头也并非完全没有责任。 𐟓– 法条依据: 根据《民法典》第一千一百九十八条、《治安管理处罚法》第四十二条和《刑法》第二百八十四条等法律规定，偷拍他人隐私是违法行为。 𐟔’ 安全建议: 为了确保住宿安全，建议旅客在入住前自行检查房间内是否有摄像头，或者选择信誉良好的酒店进行住宿。

【大额订单“到付”被拒收？新型网购诈骗需警惕！】　　轰轰烈烈的“双11”网购又开始了，在“剁手党”们开启“买买买”模式的同时，网店商家也接单接到手软。然而，在虚拟的网络交易环境中，不仅消费者有可能成为网购诈骗的对象，一些犯罪分子的黑手也开始伸向网店的经营者们，他们以网络交易的虚拟性、开放性为掩护，利用电商平台关于购物、退货以及互联网物流的一些漏洞，大肆诈骗财物。近日，北京市一中院就审结了一起此类案件。　　【案情简介】　　利用网购漏洞骗取货物销赃过程中被抓获　　宋某冒用他人身份在网络购物平台虚构自己要购买笔记本电脑的事实，选择到付模式，在网店商家发出的四台笔记本电脑寄到后选择拒收。当快递包裹需原路返回时，宋某又伪造卖家身份信息委托货拉拉司机在快递站点取走装有笔记本电脑的快递包裹。之后为逃避侦查，宋某通过多次以网络下单方式使快递包裹在多个货拉拉司机之间转手，最终委托司机将快递包裹寄往其所在的江西省某市。包裹寄到后，宋某告知快递员将包裹放置于其指定的隐蔽地点，后被其取走。　　宋某采用上述方法，还委托货拉拉司机在某快递营业部取走被害商家寄出的高档相机及镜头三个，发往江西省某市其指定的地点。上述物品价值共计10万余元。　　取得上述物品后，宋某通过QQ等网络通讯方式联系他人进行销赃，但因无法提供物品来源及本人身份证明被拒绝。后宋某被公安机关抓获归案。　　法院经审理后认为，宋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。以诈骗罪，判处宋某有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。责令宋某向被害单位退赔经济损失。　　【以案说法】　　全程隐藏于互联网手段“高明”也难逃法网　　《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。　　最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。　　本案中，被告人宋某以虚构的消费者的身份实施诈骗，其作案手段主要分为以下几个阶段：第一，冒用他人身份在网络购物平台下单，虚构自己要购买价值较高的电子产品的事实，并选择“到付”的付款方式，待网络商家发货后选择拒收，致使货物被退回卖家，在此过程中其获得了订单详细信息，包括单号、卖家手机号和姓名等。第二，伪造卖家身份信息，在货物退回快递点后，通过网络下单联系货拉拉司机，谎称自己是卖家并将信息提供给司机，让司机去快递点取货，因司机提供的信息与订单信息相符，快递员会将货物交付给司机。第三，在货拉拉平台上下多个订单，让多个司机交接快递，最后将快递发往其指定的地点。第四，躲避与快递员直接接触，以隐蔽收取快递的形式实际占有财物。　　宋某的犯罪手段极其隐蔽，其利用网络交易的虚拟性全程隐藏于互联网中，在不实际接触被害商家、物流人员的情况下便将财物据为己有。但无论其犯罪手段如何“高明”，都无法掩饰其以非法占有他人财物的目的，虚构事实，隐瞒真相，使被害人陷入错误认识从而交付财物的诈骗本质。其诈骗数额已经达到数额巨大的标准，应当在三年至十年有期徒刑的幅度内量刑，并处以罚金。　　【以案讲理】　　犯罪分子伪装成消费者商家需警惕“到付”大额订单　　近年来，随着互联网的普及与发展，网络购物因具有商品丰富、方便快捷等特点颇受大众青睐，网络约车、跑腿等互联网服务项目也给生活带来了极大的便利。但由于网购也存在着无法亲身体验产品、购买者身份存在一定的虚拟性、更多依赖于快递配送服务、无法即时获得商品或对价等问题，网络交易也存在着诸多安全风险。通过近些年的宣传教育，广大消费者已经逐渐建立起了网购风险防范意识，更多会选择可信赖的购物平台和卖家，仔细辨别商品真伪，警惕虚假宣传和欺诈。　　犯罪分子伪装成消费者“反向”诈骗网络商家的情况还不多见。本案给广大的网络商品经营者敲响了警钟。一方面，网络商家应当进一步提高对诈骗犯罪的警惕性，增强反诈意识，对于选择“到付”却又无理由拒收等情况特殊的大额订单要特别予以关注，及时跟进订单状态。另一方面，网络平台、物流公司也应对网购过程中的支付方式、退货流程、物流托运、商品投递等规定进行优化，及时发现问题，堵塞漏洞，以减少网络交易的安全风险。另外，网络电商如果一旦发现在网络交易过程中被诈骗，应当第一时间保留交易记录、聊天记录等证据并及时报案，以维护自身的合法权益。来源：北京青年报 #辽宁好网民守法好公民##振兴新突破辽宁杠杠滴##有一种美好叫辽宁#

周良洛案背后的北京反腐风暴在北京市海淀区安宁庄，一位名叫张宏生的前农民正等待着高院的回复。2007年4月6日，他再次来到北京市中院询问案件受理情况，但每次都无果而返。张宏生并不知道，他的状告对象周良洛的命运在这一天发生了逆转。周良洛，海淀区的法人代表区长，在园林绿化工作大会上缺席，引起了人们的注意。当天下午，周良洛在海淀医院被中纪委办案人员带走的消息传开。第二天，海淀区委召开党组会通报了这一情况，随后一些部门在内部通报时接到通知，说如有人询问，可称“周正在接受审查”。这一说法显然是在提醒，周良洛还未到纪委“双规”的程度。在海淀区政府的网站上，周的头像和简历也未被删除。香港《文汇报》援引消息人士的说法称，同时被中纪委调查的还有周良洛的妻子，该案很可能成为北京市一系列贪腐大案的突破口。原北京市副市长刘志华落马以来，北京房地产商们一度人人自危。一些房地产老板公开辟谣，称自己并未受查。外界一直认为，刘志华案会在北京牵出“大鱼”。但此后半年，刘志华案一直未有进展。周良洛在此时被中纪委请去调查，正值北京市将迎来新一轮市级党委换届，北京市新的政治格局尚未成形。这被认为是北京将继续加大反腐力度，并将矛头直指土地批租案件。一位反对物美并购的官员当时称，“只要张文中拿出20亿元，这个合作就能进行。”但这一合并后来还是强行通过了。在张文中接受调查后，一度传出物美侵占国有资产8000万元的说法。据称，超市发并购案是主要问题之一。 2007年3月20日，中央纪委、监察部下发了本年度执法监察和效能监察工作的安排，其中查处土地违法违规案件专项行动居首位。刘志华、金焱、星志国、周良洛，在一年之内北京市已有4位副局级以上官员受查。目前尚无证据表明这些官员之间有什么联系，但共同的指向都是北京疯狂的地价。北京新的反腐风暴或许正在持续酝酿中，土地系列案件背后庞大的利益阶层及政商人士将渐次现身。

北京海淀区，3男强闯女员工宿舍欲带走一女。女室友持水果刀对峙，争执中上衣被撕，隐私暴露。怒而挥刀划伤一男，反手捅死偷袭者。检方以故意伤害罪起诉，死者家属索赔18万。法院：正当防卫！（案例来源：北京市海淀区人民法院南方日报 2004-09-17《打工妹刺死闯入者，无罪！北京一中院认为其属正当防卫》）小燕是一名打工妹，在北京海淀区这个繁华与忙碌交织的地方，小燕和几个姐妹合租了一间小屋，作为她们临时的避风港。虽然条件简陋，但彼此间的温暖和支持，让这个小窝充满了家的感觉。然而，一个深夜，这份宁静被突如其来的危险打破。那天晚上，月色朦胧，小燕和她的室友们早已进入梦乡，突然，一阵急促而粗暴的敲门声划破了夜的寂静。小燕迷迷糊糊中听见外面传来陌生的男子声音，要求开门，但她立即意识到不对劲，这么晚了，怎么会有陌生人找上门来？她赶紧叫醒室友们，大家面面相觑，心中都充满了不安。就在这时，门被强行撞开，三名男子闯入了宿舍，他们气势汹汹，目标直指小燕。原来，这几人是小燕之前工作中结识的麻烦人物，一直对她纠缠不休，如今竟然胆大妄为到直接闯入宿舍。他们不由分说，就要强行将小燕带走，情况危急，气氛瞬间凝固。小燕的室友小芳，一个平日里看似柔弱，实则勇敢无畏的女孩，见状立刻从床头摸起一把水果刀，挡在了小燕面前。她虽然害怕，但更知道不能让朋友落入险境。三名男子见状，非但没有退缩，反而更加嚣张，其中一人甚至试图抢夺小芳手中的刀。在激烈的争执中，小芳的衣服被撕扯得破烂不堪，隐私部位暴露在空气中，这让她感到无比的羞耻和愤怒。她深知，如果不反抗，自己和小燕都将面临不可预知的危险。于是，她咬紧牙关，挥舞着水果刀，奋力反抗。混乱中，一名男子的手臂被划伤，鲜血直流，但他似乎并不打算放弃。而另一名男子则趁机从背后偷袭，企图制住小芳。关键时刻，小芳凭借敏锐的直觉，迅速转身，用尽全身力气，将手中的刀捅向了这名男子的胸口。男子惨叫一声，随即倒地不起，胸口处鲜血喷涌而出，很快便失去了生命体征。这一幕发生得太快，所有人都愣住了。小燕和其他室友惊恐万分，她们不知道接下来该怎么办。很快，警方赶到现场，将剩余的两名男子制服，并将小芳带走调查。案件很快引起了社会的广泛关注。死者家属悲痛欲绝，他们无法接受这个残酷的事实，于是向法院提起了民事诉讼，要求小芳赔偿18万余元。那么从法律角度怎么看待这件事？ 1、本案中三名男子深夜强行闯入女员工宿舍，意图强行带走小燕，这一行为明显侵犯了小燕的人身自由和安全，构成了不法侵害。小芳作为小燕的室友，在面临这种紧急且危险的情况下，为了保护自己和同伴免受侵害，拿起水果刀进行防卫，是符合正当防卫的起因条件的。 2、在防卫过程中，小芳遭受了严重的侵犯，包括衣物被撕扯、隐私暴露等，这些都足以使她产生强烈的恐惧和愤怒，进而采取更为激烈的反抗措施。在争执中，她不慎划伤了一名男子，这可以视为防卫行为的一部分，虽然造成了伤害，但并未超出制止不法侵害的必要限度。 3、问题的关键在于小芳反手捅死偷袭者的行为。从表面上看，这一行为似乎超出了正当防卫的必要限度，因为致命伤害通常不被视为制止一般不法侵害所必需的。但在此案中，需要综合考虑当时的紧急情况和小芳的主观意图。如果小芳在遭受背后偷袭、生命受到严重威胁的紧急情况下，出于保护自己和同伴的本能反应，而采取了这一致命行为，那么她的行为有可能被认定为特殊防卫，即无限防卫权，在这种情况下，即使造成不法侵害人死亡，也不负刑事责任。 4、法院在审理此案时，综合考虑案件的全部事实、证据以及法律规定，对小芳的行为进行全面、客观的评判。最终法院认定小芳的行为属于正当防卫或特殊防卫，那么她将无需承担刑事责任，同时，死者家属的民事赔偿请求也得不到支持。对此，你怎么看？（文中人物均为化名）#动态连更挑战# #我要上热门#

千万级网红被举报涉嫌组织赌博。近日，知名网红“太原老葛”旗下主播夏宁、浩南、月亮哥、刘二狗等人被举报涉嫌组织并参与网络赌博活动，涉案金额或超1900万元，案件已被警方受理‌。 ‌千万级网红涉嫌组织网络赌博‌ 据报道，这些主播通过微信群组织赌博，使用一款名为WePoker的APP进行，并收取每人5万元的保证金。赌局涉及金额巨大，一局流水高达上百万，且主播会从每局中抽水5%。 ‌网络赌博危害大，法律严惩不贷‌。此次事件再次凸显了网络赌博的危害性。网络赌博不仅违反了法律法规，还严重破坏了社会风气和公共秩序。对于此类行为，我国法律有明确的处罚规定，情节严重的可处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。因此，公众应自觉抵制网络赌博，共同维护网络空间的清朗和秩序‌。千万级网红夏宁等被举报涉嫌组织赌博,涉案金额或超1900万元。主播“直播带赌”!北京市一中院:已构成开设赌场罪。

在天眼查可以看出，万达广场的法定代表人吴华所涉及的限制高消费不止一次，自2024年以来，吴华作为多地万达广场的法定代表人，就已经被多次采取限高措施，蚌埠市蚌山区人民法院、抚顺市新抚区人民法院、江门市中院、天津市河东区人民法院、北京市第一中院、丹东市振兴区人民法院、重庆市江津区人民法院、广州市中院、银川市金凤区人民法院、郑州市金水区人民法院等多地法院采取强制措施共19次，吴华已经到了人人喊打的地步，商丘万达广场的监事侯鸿军，同为大连万达集团公司监事，显然，吴华“老总”只是万达集团老板王健林的替身，无疑是一个背锅侠。

中公教育退费难？教你快速解决方法！ 𐟌Ÿ 事情经过：最近，我家亲戚的小孩报名了中公教育的线上培训课程，但不幸的是，笔试没能通过。根据协议，不过退费应该是有的，但中公教育却迟迟没有兑现。多次联系中公教育的退费受理中心，都没有得到明确的答复。 𐟌Ÿ 发现的问题：我仔细研究了当时签订的《培训服务协议书》，发现其中有一条仲裁协议，内容是这样的：如有争议，双方应协商解决，协商不能达成一致意见时，双方一致同意选择以下第二种方式解决：第二种方式是依法向北京仲裁委员会申请仲裁。 𐟌Ÿ 仲裁条款的猫腻：我进一步查了一下《北京仲裁委员会案件收费办法》，发现争议金额在25万元以下，仲裁员报酬12000元+机构费用5000元，仲裁受理费用总计17000元。而不过退费的实际金额为12000元，仲裁条款实际上限制了学员通过司法途径要求退费的权利。在中公被列为失信被执行人的情况下，很多人可能止步于此。 𐟌Ÿ 解决方案：我决定向确认仲裁协议无效的管辖法院——北京市四中院申请确认仲裁协议条款无效。后续通过诉讼方式维权。申请确认无效的依据如下： 1）中公教育应向学员尽到提示或者说明义务，但《培训服务协议书》几乎全文加粗，全文加粗=未加粗，可见中公教育并未尽到合理提示与说明义务。根据《民法典》第四百九十六条的规定，申请法院依法确认《培训服务协议书》中约定的仲裁条款不成为合同的内容。 2）即使中公教育主张其已履行了提示和说明义务，使仲裁条款最终得以成为合同内容，根据《民法典》第四百九十七条，我方认为，仍属于“不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，排除对方主要权利”。理由是退费金额与仲裁受理费用不成比例，仲裁条款实际上限制了学员通过司法途径要求退费的权利。 𐟌Ÿ 法院的反应：非常幸运的是，在我方EMS寄出申请书之后一周内，北京市四中院积极约谈中公参与调解，中公给出了两种解决方案： 1）分期付款 2）签订《补充协议》，将争议解决条款由仲裁改为诉讼综合考虑到分期付款的不可靠性，我方选择了第二种方案，准备诉讼维权，排队等执行。 𐟌ˆ 维权取得阶段性胜利：经过一番努力，终于取得了阶段性的胜利。虽然过程有些曲折，但最终还是找到了解决问题的方法。希望我的经验能帮到其他遇到类似问题的朋友们。

本周最后一件工作受北京律协刑诉委推荐参加第三届京津冀刑事辩护研讨会一天半会议议程北京市级公检法、司法局导致辞北大、清华刑法名家、刑辩大咖专题分享京津冀律协会长及刑诉委各主任发言京津冀各级司法局、律协以及刑诉委推荐律师参会希望干货满满对刑事业务发展有所帮助另附本周日程 𐟌Ÿ周一一早九点半北京中院跟法官交换意见𐟑袀⚖️ 𐟤下午在办公室集中见两波以免拖到下周 𐟌Ÿ周二一早六点出发飞衢州✈️ 下午监狱刑事会见晚上高铁上海𐟚„ 𐟌Ÿ周三一早九点上海某监狱刑事会见中午当事人同步进度答疑晚上飞机海口✈️ 𐟌Ÿ周四一早八点半海口刑事会见晚上飞北京✈️ 𐟌Ÿ周五上午在办公室团队开会复盘案件下午接待当事人 𐟌Ÿ周六全天律协会议 𐟌Ÿ周日上午律协会议下午休息 #律师学习分享# #律师# #律协# #京津冀刑事辩护论坛# #北京刑事辩护律师# #北京律师#

专栏内容推荐

640 x 427 · jpeg
北京市第一中级人民法院关于“e租宝”案的资金清退公告_遂溪县人民政府公众网站
素材来自:suixi.gov.cn
1080 x 720 · png
北京市一中院赴北京律协调研交流
素材来自:beijinglawyers.org.cn

1600 x 1066 · jpeg
理念先行、恢弘大气—— 北京市一中院文化建设-盛世兰亭
素材来自:ssltwh.com
1080 x 720 · png
北京市一中院赴北京律协调研交流
素材来自:beijinglawyers.org.cn

1024 x 683 · jpeg
我校法学院与北京市一中院民六庭共建实践教育基地签约仪式举行-新闻网
素材来自:news.buaa.edu.cn
1600 x 1067 · jpeg
北京一中院与工商银行北京市分行签署“案款发还”合作协议书_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

1344 x 902 · jpeg
北京一中院：近10年审理消费者权益保护案件2271件-新闻频道-和讯网
素材来自:news.hexun.com
661 x 604 · jpeg
北京市第一中学
素材来自:school.zhongkao.com

1920 x 563 · jpeg
101中学校徽-千图网
素材来自:ecywang.com

750 x 524 · jpeg
北京市第一中西医结合医院_北京市第一中西医结合医院科室列表_北京市第一中西医结合医院疾病医生_民福康
素材来自:mip.mfk.com
1080 x 810 · jpeg
北京一中院首次开展关键警察证人线上出庭作证-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn

2560 x 1712 · jpeg
北京安贞医院官网|电话|预约挂号微信APP，北京安贞医院擅长出名特色科室及知名专家 - 114挂号网
素材来自:114gh.com
1080 x 810 · jpeg
三明市中西医结合医院_怎么样_地址_电话_挂号方式| 中国医药信息查询平台
素材来自:dayi.org.cn

648 x 432 · jpeg
北京市第一中学(北京市示范性普通高中)_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com
1284 x 856 · jpeg
北京市第一中级人民法院_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

593 x 395 · jpeg
北京市一中院召开深化推进“全方位服务、全流程化解”诉讼服务体系建设新闻通报会，北京多元调解发展促进会应邀参加 - 北京多元调解发展促进会|北京 ...
素材来自:bjdytj.org
1080 x 720 · jpeg
北京一中院发布《企业全流程法律风险防范指引》_北京时间
素材来自:item.btime.com