张良计与过墙梯，大连圣亚“对线”董事长杨子平始末

原来在7月24日，大连圣亚董事会秘书丁霞在办公室处理公司公告事务，19:40左右，有警察到其办公室称：“警方接到一个自称为杨子平的人报警，说公司公章应该由董事长保管，今天下午有文件加盖公章由董秘传到了董事会群里，怀疑公章被董秘窃取，公章现在下落不明。”在场公司人员和值班人员遂向警察说明公司公章保管正常安全。公告中称，这已是杨子平继7月2日报假警后的又一次报假警。

不过此事远未结束。7月29日，大连圣亚召开第七届二十次董事会会议，会议审议并通过了《关于解聘公司高级管理人员的议案》，大连圣亚董事会秘书丁霞被解聘。议案称，丁霞屡次怠于履行董秘职责，违反董秘保密义务，擅自泄露公司资料和信息，阻碍董事会信息披露，并违反了相关法律法规。

而丁霞明确表示，自身所有信息披露工作均按照信息披露格式指引及相关规定和监管部门要求进行，不存在擅自信披、未勤勉尽责的情况。丁霞还直言，杨子平自改组董事会后屡屡干扰董秘履职，多次索要信披EK密码，威胁逼迫董秘提交不符合信披要求的公告，多次不按照上交所监管要求调整公告内容并推卸责任，多次要求董秘申请信披开闸，严重破坏上市公司信息披露工作秩序。

问询函回复各执一词，大连圣亚“内斗”不断升级

7月31日，大连圣亚三度延期的上交所问询函回复公告终于公布。回复中，大连圣亚明确表示杨子平实际控制了公司董事会，星海湾投资不再对公司享有控制权，公司的控制权已经发生变更。然而，大连圣亚聘请的律师事务所与董事会（磐京基金实控人毛崴、杨子平以及由杨子平提名的四名董事）聘请的律师事务所，就问询函相关问题出具了相反的法律意见。

针对备受关注的第七届第十六次董事会会议的程序是否合规，大连圣亚方的律师认为，该会议的召集程序已违反了《公司章程》和《董事会议事规则》；而董事会方的律师认为董事会决议合法有效，符合相关规定。

就杨子平与磐京基金之间的关联，大连圣亚方的律师认为，现有证据资料不能排除杨子平与磐京基金互为一致行动人，也不能排除杨子平与大连圣亚其他股东之间存在尚未披露的一致行动关系或其他利益安排。董事会方的律师则明确否认了相关关联。

在回复公告发布次日即8月1日，有媒体报道称，杨子平就该回复公告发布澄清声明。声明中提及，该公告系相关人员未经授权擅自发出，公司董事会及董事不对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任，已启动向大连当地公安部门提起对相关责任人的刑事控告。

大连圣亚却并未向杨子平“让步”。8月3日，大连圣亚海洋世界公众号发布声明，表示已真实、准确、完整地就上交所问询函问题进行了回复，并将杨子平所述“7月31日《大连圣亚关于回复上交所问询函的公告》（以下简称“回复公告”）系有人盗用Ekey擅自发布”称为“恶意误导性消息”。声明中，大连圣亚强调，杨子平等人的举动和声明的消息内容，“均是依据其已非法控制的董事会和所占据的‘人数优势’，都是无效且违法的”。

在双方“短兵相接”之际，杨子平不忘对大连圣亚持续加码。7月24日，杨子平通过上交所集中竞价交易系统，增持大连圣亚28.02万股，占公司总股本的比例为0.22%。截至7月27日，杨子平直接持有大连圣亚644万股，占公司总股本5%。

新京报记者 郑艺佳

编辑 李铮 校对 陈荻雁

图片 大连圣亚海洋世界微信公众号、官网截图返回搜狐，查看更多