当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

深圳法院最新视觉报道_深圳中院法官一览表(2024年12月全程跟踪)

内容来源：材料耗材资讯网所属栏目：热点更新日期：2024-11-30

深圳法院

深圳法院诉前调异议期仅限当天！如果你在深圳法院起诉了案件，通过审核后首先会进入诉前调解阶段。你会收到一系列程序性文书，包括诉前调解告知书等。有些原告可能不同意调解，认为已经起诉到法院了，为什么还要调解呢？只想尽快立案开庭判决。注意，诉前调的异议期仅限当天！特别是如果你晚上8点才收到这些文书，那么你只有4个小时的时间决定是否同意诉前调解。如果逾期，将视为同意。有趣的是，这些文书并没有显著提醒这个内容，很多人可能没有注意到最后一行字，就老老实实进入了诉前调解阶段，导致立案推迟。从另一个角度看，即使你不同意调解，也不会那么快转入立案阶段。所以，年底要起诉的朋友们，一定要留意这个时间限制！

人有了钱心情就会好: 之前在律所实习，我发现深圳的法院服务态度是最好的，这让挨骂经验丰富的我受宠若惊。事后查明，深圳法院合同工的工资大于北方发展中省份员额法官的工资。我只能说让我上我态度更好，想让中国法治建设行稳致远，最好的方式就是多发工资，工资具有固根本稳预期利长远的作用。

深圳法院：虚拟货币不应且不能作为工资标准 PANews 11月28日消息，据深圳特区报报道，深圳前海合作区人民法院近日裁定，在劳资纠纷案件中，用虚拟货币支付工资的约定无效，明确指出虚拟货币不具有法定货币地位，不应且不能作为工资支付标准。案件中，周某主张其与公司约定月工资4.5万元，其中2.5万元以USDT形式支付。但法院认定，虚拟货币不具有法偿性，相关约定违反法律法规，且现有证据不足以证明公司同意额外支付虚拟货币工资，因此不予支持。法院同时认定公司违法解除劳动合同，需赔偿周某1万元。《中华人民共和国劳动法》和《工资支付暂行规定》明确要求工资应以法定货币支付。法官提醒，用人单位不得以虚拟货币支付工资，劳动者有权拒绝并要求以人民币支付，以确保法律保护。

【我是：@深圳宝安法院我报名：2024年度「政务微博优秀案例征集」优秀基层优秀微博案例】@深圳宝安法院推出《宝安•百姓身边的法庭》系列，让广大网友以5个派出法庭为观察视角，看超大型城区社会治理的法院样本，观新时代“枫桥经验”的法院模式。「政务微博优秀案例征集」「政务V影响力峰会」

走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低枪支的行为如何定罪量刑-深圳法院典型案例 - 来自知乎专栏，作者: 程先华律师网页链接（想看更多？下载@知乎App：知乎）

【办案𐟒𜣀‘ @深圳南山法院执行局咨询窗口的小哥哥真的“高大上”，深谙废话文学，就是不解决问题，“深圳效率”真是让北京律师长了见识！幸好有咱国特色的信-访-部门，给了咱最后的希望！[允悲]深圳ⷦ𗱥œ𓥸‚南山区人民法院

「小粤说法」【打击以技术手段通过“切机”侵犯著作权犯罪——苏某某侵犯著作权案】11月11日，广东省高级人民法院发布一批「知识产权刑事典型案例」，苏某某侵犯著作权案入选。【基本案情】深圳某科技公司系某型号POS机终端的生产商，对该POS机上安装的系统软件享有著作权。为保证支付安全和支付管理需要，系统软件设置了限定POS机只能通过特定支付机构支付的技术保护措施。被告人苏某某原系深圳某科技公司的软件开发工程师，其利用职务之便对软件源代码进行修改、编译，生成切机程序，该切机程序可以绕开技术保护措施，使POS机可以任意指定支付机构。后苏某某离职，利用在职期间的账号密码登陆深圳某科技公司的局域网开发平台，再次修改、编译源代码并生成新的切机程序。经鉴定，两个切机程序中仅有极小部分用于绕过技术保护措施的代码与深圳某科技公司软件不同，其余部分代码相同。苏某某将两个切机程序未经许可提供给他人，共获利74.4万元。【裁判结果】深圳市南山区人民法院一审认为，涉案技术措施系为实现绑定支付程序而采取，是作品实现其实用功能的主体内容的一部分，并非为了保护作品著作权而设置，不属于侵犯著作权罪中所指的技术措施。苏某某提供给他人的两个切机软件与深圳某科技公司的涉案软件实质性相同，苏某某未经许可复制发行涉案软件作品，构成侵犯著作权罪。其离职后再次使用账号密码登陆深圳某科技公司服务器，违背了深圳某科技公司的账号密码授权意愿，属于非法侵入深圳某科技公司的计算机信息系统。其侵入后下载代码，获取该计算机信息系统中处理的数据，构成非法获取计算机信息系统数据罪。择一重罪处罚，应以侵犯著作权罪定罪处罚。遂判处苏某某有期徒刑三年，并处罚金七十五万元。深圳市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。【典型意义】本案涉及使用新型技术手段实施的新类型著作权犯罪。本案厘清了使用“切机”技术破坏技术措施的法律性质，就涉数据刑事犯罪与知识产权犯罪竞合情况下的法律适用作出有益示范，体现了人民法院处理新型复杂法律关系、坚定打击涉数据知识产权犯罪行为的决心和能力，反映了人民法院对高新技术企业合法创新成果的大力保护。

【一“企”看！深圳法院以法治力量护航民营经济发展】法治是最好的营商环境。深圳法院深入贯彻落实中央、省委、市委和上级法院关于促进民营经济发展壮大部署要求，2023年以来，先后出台优化法治化营商环境20条、服务保障高质量发展20条，聚焦民营企业急难愁盼问题，开展司法保护专项行动，打好司法助企 ...

【孩子在学校打闹磕伤门牙，谁担责？深圳法院判了】小学生在校园玩耍摔倒磕伤牙齿，这损失到底谁来赔？学校是否应该担责？近日，深圳市中级人民法院发布一相关案例，一起来看～孩子在学校打闹磕伤门牙，谁担责？深圳法院判了

深圳王勇案中的王勇是法学教授吗？最近在网上流传的王勇诉深圳龙岗交警大队案，自媒体称王勇是教授.法学教授，甚至将庭审描述成教授给法官交警上普法课。本人以为，此王勇肯定不是法学教授，试从其表现分析说明如下：王声称深圳禁摩规定不合法，但他选择的理由是这样做不符合“人民的利益”、“老百姓的需要”，这反映出他不是一个受过严格法学训练的人。查深圳禁摩，来自《深圳道路交通安全管理条例》（法律层级属于地方性法规）第34条，“可以……对摩托车……采取限制通行或者禁止通行的措施。” 如果公民想推翻地方性法规的规定，其法定途径是以地方性法规“同宪法或者法律相抵触”为由，向全国人大常委会书面提出审查的建议（《立法法》第110条）。王某在这个问题上的不专业，表现在: 一、找错地方法庭不是讨论地方性法规合法性的场所，因为根据《行政诉讼法》的规定，地方性法规是人民法院裁判的法律依据，不是法院可以拒绝适用的。如果王某真如某些人所说的是在“为民请命”，他应该书面向全国人大常委会反映意见，而不是在法庭高谈阔论。二、找错理由王某以不符合“人民利益”、“老百姓需要”为由否定《条例》的合法性，也是其不专业的表现之一，因为按《立法法》的规定，向全国人大常委会书面提出审查意见的理由是“同宪法或者法律相抵触”而不是其他，因为“人民”、“老百姓”这些是政治概念而不是法律概念。如果要否定地方人大的地方性法规的合法性，理由只能是《立法法》规定的“同宪法或者法律相抵触”。 #热点引擎计划##动态连更挑战#

专栏内容推荐

474 x 474 · jpeg
深圳市中級人民法院_百度百科
素材来自:baike.baidu.hk
554 x 723 · png
深圳市中级人民法院-龙城城市运营服务集团有限公司
素材来自:szlcwy.com

1200 x 900 · jpeg
深圳南山法院 - 广东金来
素材来自:gdjldq.com
1920 x 1229 · jpeg
六合区人民法院_深圳市大唐世纪建筑设计事务所
素材来自:datangcn.com.cn

553 x 369 · png
深圳市龙岗区人民法院列表页
素材来自:fy.lg.gov.cn
342 x 192 · jpeg
深圳市中级人民法院4K航拍_3840X2160_高清视频素材下载(编号:10485509)_实拍视频_光厂(VJ师网) www.vjshi.com
素材来自:vjshi.com