当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

北京一中院前沿信息_北京一中院领导班子(2024年11月实时热点)

内容来源：材料耗材资讯网所属栏目：教程更新日期：2024-11-27

北京一中院

2024年11月26日的部分A股上市公司公告：新股上市中盐安徽红四方肥业股份有限公司A股股票于11月26日起在上交所上市交易，证券简称为“红四方”，证券代码为“”，此次上市交易的股份为4034.9565万股. 股份回购与注销 - 昊海生科：通过上海证券交易所交易系统以集中竞价交易方式首次回购公司A股股份53,200股，占公司总股本的0.02%，成交总金额为3,355,310.81元. - 中远海发：耗资约386.6万元回购150万股A股股份. - 中国石油化工股份：将于11月27日注销本轮所回购的全部A股股份130,146,195股. 权益分派甘李药业股份有限公司发布2024年第三季度权益分派实施公告，每股现金红利0.5元，股权登记日等具体信息可查阅公司公告. 公司重整文投控股股份有限公司公告称，其重整计划于11月25日获北京一中院裁定批准，公司进入重整计划执行阶段，若顺利执行完毕，将有利于优化资产负债结构等. 股票交易异常波动两面针公告，公司股票连续两个交易日收盘价格涨幅偏离值累计达20%，属于股票交易异常波动情形，经自查及向控股股东核实，公司目前生产经营活动正常，不存在应披露而未披露的重大信息. #热点引擎计划# 素材来源网络,如有侵权,请联系删除。

北京，一男子花了100000元购买下了当地村民的一套房子，20多年后，当地遇到拆迁，根据规定，男子可获得537平方米的拆迁巨款，岂料，村民在得知此事后，瞬起贪念，竟以男子并非本地户口为由，主张此前双方交易无效并告上了法院，对此，法院这样判了！（来源：北京一中院） “他白纸黑字和我签订的契约，现在看到房子拆迁说不认就不认了，凭什么？” 九八年间，村民苏大康（化名）为了儿女们能有更好的发展空间，遂举家迁往市区购房居住，因此在村子里留下了一套面积不大的老房子。当时，家在河北的赵步青（化名）是一名刚刚从医学院踏入社会的大学生，在和同学创业挣得积蓄后，便盘算着在北京当地购入一套属于自己的房子，以定居于此。过朋友介绍，赵步青得知苏大康的旧房子要出售后，遂上前与其进行交涉，最后双方约定以10万价格进行交易，并签订房屋买卖契约书，其中约定，交易完成后房产所有权、土地使用权变更为赵步青所有，而苏大康则有义务协助且办理相应的手续。而后，赵步青第一时间对房屋进行推倒重建，一座标准化的四合院拔地而起。 11年后，赵步青又再次斥巨资对四合院进行了改造，构建了一套三层住房用以从事口腔诊所，一家人也在此幸福地生活居住。时光转瞬即逝，命运的转折突如其来。 12年后，赵步青所在的村子恰好被纳入拆迁范围，按照其与开发商顺利签订拆迁补偿协议，确定可获得补偿面积达 537 平方米，显然，那将是一笔金额不菲的巨款。然而，就在开发商为拆迁的村民发放相应的合同文本时，赵步青竟意外的发现，涉案房屋的宅基地审批表以及集体土地建设用地使用证上登记的使用权人竟然依旧是苏大康。当地纳入拆迁范围后，苏大康本就20多年前将房屋售卖给了赵步青一事感到非常后悔，当其得知上述消息后，犹如抓住了救命稻草。苏大康立刻找到赵步青，要求毁约，主张归还当年 10 万元购房款，赵步青则需要返还房子。对此，赵步青也自然明白对方的意图，遂一口回绝，苏大康便找来律师写好诉状递交到了法院，以赵步青户口不在本村，且违反法律规定为由，要求法院确认其与赵步青签订的契约书无效。那么，从法律角度来看又应如何评价本案呢？ 1、苏大康认为，赵步青并非是本村的村民，根本没有同自己交易土地的资格。根据现行《土地管理法》的精神，宅基地不允许向集体经济组织以外的人，特别是城镇居民出售。农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让根据《民法典》第一百五十三条之规定，违反法律、行政法规，违背公序良俗的民事法律行为无效。赵步青显然不是本村村民，因而没有通过交易获得宅基地使用权的资格。所以，之前自己与对方签订的契约书无效。对此，院方在对本案经过审理后认为，在当事人双方签订契约之时，系98年间，当时新版的《土地管理法》并未进行适用。因而根据“法不溯及既往”的原则规定，新法对其生效之前发生的事情不具有效力，理应适用旧法，也即87年版的《土地管理法》。而在87版《土地管理法》中，并未提及关于外来人口不能购买本地集体土地上的房屋。所以，赵步青可以与苏大康就房屋进行交易，并不违法。此外，根据相关证据证明，双方之间签订的协议符合合同成立的构成要件，系真实的意思表示，理应认定为有效。综上，院方最终驳回了苏大康的诉讼请求。苏大康不服，上诉至二审中院。 2、二审法院对此具有不同的意见。因苏大康同赵步青交易之时是在98年，而根据1988年修订的《土地管理法》规定，赵步青并非本村之人，是无法对其进行宅基地使用权转让的。即便赵步青能够提供当时与苏大康签订的契约协议，且也经过了村镇认可，但这只是赵步青在办理经营牙科诊所执照时所开据的相关证明，并不能等同于宅基地使用权变更登记手续，也并非经过了有权机关的批准。所以，苏大康与赵步青签订的契约协议违反了当时的法律规定，该民事行为理应无效。最终，二审认为一审法院存在适用法律不当的情形，对一审判决予以撤销，改判支持了苏大康的请求，认定双方交易系无效。那么对于拆迁款的归属问题，院方当时并未进行处理，理应由苏大康双方自行进行协商。苏大康是就此作罢，还是事后拿到判决书后而另行起诉已不得而知，但可以肯定的是，其如此行为早已没了信用可言。有人说这就是人性，也有人表示苏大康争取自己的权益，也无可厚非，不容置疑。对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。#热点引擎计划# #我要上热门#

【*ST东园跌停被叠加实施退市风险警示】*ST东园(002310.SZ)高开低走封跌停板，报2.32元，总市值62.3亿元。消息上，公司于2024年11月22日收到北京一中院送达的《民事裁定书》及《决定书》，裁定受理公司债权人朝阳国资公司对公司的重整申请，并指定北京东方园林环境股份有限公司清算组担任公司重整期间的管理人。根据深交所上市规则，公司股票将被叠加实施退市风险警示。

【重整计划获批，*ST文投退市危机解除？】曾出品过《夺冠》，联合出品《我和我的祖国》《我和我的家乡》《金刚川》等电影大片的文投控股，重整计划获批。11月25日，*ST文投（600715.SH）公告，经公司申请，北京一中院作出（2024）京01破540号《民事裁定书》，裁定批准《文投控股股份有限公司重整计划》（以下简称“重整计划”），并终止公司重整程序。

北京，某小学的学生因为被高年级的经常欺负，孩子父亲十分生气！放学后，他拦住欺凌者，对其进行口头教育20分钟。没想到，对方家长竟然报警，更让人想不到的是他竟然被公安局行政拘留10日。男子不服，将公安局起诉至法院，法院判了！（案例来源：北京二中院）小李是某一所小学里得学生，他原本应该和其他孩子一样，尽情享受小学时光的欢乐与无忧。然而，同班同学赵同学却如同一颗校园里的“毒瘤”，让他的日子充满了恐惧。赵同学身形较为壮硕，在班级里总是凭借着自己的力气欺负弱小同学，俨然是个小霸王。他常常在课间休息时，故意撞李同学一下，然后装作若无其事的样子。事发当日，在美术课上李同学精心绘制的一幅画即将完成，赵同学却突然走过来，一把将画纸扯破，还嘲笑李同学画得像鬼画符。在体育课上，赵同学更是变本加厉，他强行抢走李同学的足球，当李同学试图夺回时，赵同学用力一推，李同学摔倒在地，膝盖擦破了皮。李同学眼中满是惊恐与委屈，他不敢反抗，只能默默忍受，每次看到赵同学的身影靠近，他的身体都会不自觉地颤抖，心跳也陡然加快，仿佛一只受惊的小鹿。李同学的父亲得知儿子的遭遇后，怒不可遏。他觉得必须要给儿子讨个公道，不能让儿子继续在这种欺凌下生活。案发当日，他来到学校，拦住了独自回家的赵同学。李同学的父亲站在赵同学面前，满脸怒容地质问：“你为什么总是欺负我家孩子？”他眼睛紧紧地盯着赵同学。赵同学试图狡辩，但在李同学父亲那犀利的目光下，话语变得结结巴巴。随后，李同学的父亲开始了长达 20 分钟的训话。在训话过程中，他的肢体动作十分夸张，时而挥舞着手臂，像是要随时落下打人一般，时而用手指用力地戳着赵同学的肩膀，嘴里还不断地恐吓着：“你要是再敢欺负我儿子，我就找一帮大孩子来揍你，让你尝尝被欺负的滋味，把你扔到角落里打得你爬不起来。” 赵同学害怕多次试图离开，但是黎先生挡住去路，不让其离开，赵同学被吓得脸色苍白，双腿发软，回到家后就大哭起来，晚上睡觉的时候，他紧紧地蜷缩在被窝里，眼睛死死地盯着黑暗中的某个角落，哪怕一点轻微的动静都会让他惊跳起来，不敢关灯，整个人陷入了极度的焦躁不安之中。赵同学的家长发现孩子的异常后，立即报了警。警方调查后认为李同学的父亲的行为构成了寻衅滋事中的拦截他人的行为。首先，从学校门口的监控视频清晰地显示，李同学的父亲在与赵同学交流时，虽然没有实际的殴打动作，但他那些带有强烈威胁性的肢体动作以及恐吓言语，对赵同学这个未成年的小学生造成了极大的心理冲击。他完全是以成年人的强势姿态去对待一个孩子，这种行为远远超出了正常教育的范畴。其次，赵同学在被拦住训话期间，多次想要脱离现场却被强行阻止，这严重侵犯了赵同学的人身自由。根据《治安管理处罚法》第 26 条第 2 项规定，有追逐、拦截他人行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。考虑到赵同学是未成年人，且因这次威胁事件产生了严重的心理创伤，警方依法对李同学的父亲作出了行政拘留 10 日的处罚。李同学的父亲不服，提起行政诉讼。他的诉讼理由是，自己只是出于对儿子的保护，去教育一下赵同学，目的是让赵同学认识到自己的错误，不再欺负人，并没有任何恶意伤害赵同学的想法。他觉得自己只是用言语进行了一番教导，虽然可能语气重了些，但绝没有触犯法律，不应该被行政拘留。然而，法院判决驳回了李同学父亲的诉请。法院认为，从监控视频来看，李同学父亲的行为具有明显的威胁性。他在教育过程中，那些夸张的肢体动作以及恐吓言语，对于心智尚未成熟的小学生赵同学来说，是一种极大的压迫。尽管李同学的父亲自认为是正常教育，但这种行为已经越过了法律所允许的边界。再者，赵同学多次试图离开却被阻拦，这一事实清楚地表明李同学父亲侵犯了赵同学的人身自由权。而且，赵同学因这次事件产生的心理创伤是不可忽视的，他的恐惧反应足以证明李同学父亲的行为造成的严重后果。所以，警方作出的行政拘留 10 日的处罚决定是合理合法且恰当的。李同学的父亲仍然不服判决，提起上诉，但二审法院经过严谨审查，最终还是判决驳回上诉请求，维持一审判决。大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。 #社会热点# #律师普法#

酒店针孔摄像头频发，责任如何界定？ 𐟏蠦–𐩗𛨃Œ景: 近年来，外出住宿的旅客在酒店房间内发现针孔摄像头的现象屡见不鲜。今年8月，网友晓晨（化名）在内蒙古包头入住一家酒店时，意外发现房间内藏有摄像头。她将此事曝光并写下差评后，却收到了民事起诉状。 𐟔 隐藏的摄像头: 针孔摄像头因其小巧隐蔽而成为偷拍者的首选。它们可能藏在电视机机顶盒、纸巾盒、中央空调出风口、消防出水口、管道，甚至沐浴露瓶子的表面。检测这些摄像头的存在并不容易，网上流传的黑暗空间打开相机看是否有闪烁点、王者荣耀联机数量等方法并不科学准确。专业的检测仪器价格昂贵，动辄上千。 𐟤” 责任归属: 在法律上，利用针孔摄像头偷拍他人隐私涉及民事、行政和刑事责任。消费者、酒店经营者以及偷拍产业链背后的灰色人物和屏幕后的观看者都可能涉及其中。消费者：付费住宿却要担心隐私被侵犯，让人心酸无奈。酒店经营者：需要排查房间内是否有摄像头，但可能因投入检查的人力物力支出感到不满。同时，也存在少数人故意放置摄像头后反咬一口的情况。发现摄像头后，消费者通常会找酒店赔偿，而酒店也可能觉得自己是受害者，导致矛盾产生。这种矛盾的根源在于住宿行业缺乏自检自查摄像头的明确规定。 𐟓š 专家观点: 邓爱民（中南财经政法大学旅游研究院院长）认为，住宿行业对于自检自查摄像头的具体流程、标准和方法缺乏统一和明确的规定。这导致酒店在自检自查时缺乏具体的指导和依据，难以确保检查的全面性和有效性。北京市一中院的一名法官表示，即便酒店事先不知情，对客房内的偷拍摄像头也并非完全没有责任。 𐟓– 法条依据: 根据《民法典》第一千一百九十八条、《治安管理处罚法》第四十二条和《刑法》第二百八十四条等法律规定，偷拍他人隐私是违法行为。 𐟔’ 安全建议: 为了确保住宿安全，建议旅客在入住前自行检查房间内是否有摄像头，或者选择信誉良好的酒店进行住宿。

#律师办案故事#北京二中院：守信者畅行天下，失信者寸步难行。北京市第二中级人民法院主动履行义务告知书《礼记》有云，“诚者，天之道也；思诚者，人之道也”。诚信是中华民族传统美德，是个人的立身之本和优秀品格。“法者，治之端也”。为切实维护法律权威，保障胜诉人合法权益，结合相关法律规定，现将被执行人未自动履行生效法律文书可能产生的法律后果告知如下: 一、支付迟延履行利息或迟延履行金并承担执行费。二、对个人或公司法定代表人限制高消费、拘传、罚款、拘留、限制出境等。三、在征信系统予以记录，纳入失信被执行人名单，国家工作人员被纳入失信被执行人名单的，将依法通报其所在单位和相关部门。四、采取强制措施查封、扣押、冻结被执行人财产（包括但不限于房产、车辆、股票、银行账户、微信财付通、支付宝账户等）。五、追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上告知内容，请务必认真详细阅读，充分知晓不自动履行的法律后果，按时足额履行给付义务。守信者畅行天下，失信者寸步难行。

有权不可任性，用权应受监督！洛阳中院未经有关部门审批，擅自在律师休息区和男女卫生间安装无线信号屏蔽器，违法在先。休庭期间，曾武律师在休息区无法打电话，为排除干扰，在关闭屏蔽器过程中，无意碰落安装不牢存在安全隐患的屏蔽器，主观上无毁坏财物的故意，洛阳中院竟然报警，洛阳洛龙公安竟然给曾律师予以行政拘留。真是离了一个大谱！现在骑虎难下了吧！另附上鄙人在首都北京某中院的经历，洛阳的法治环境与首善之区的差距，太大了！

专栏内容推荐

1080 x 720 · jpeg
队伍教育整顿｜铸忠诚担使命：北京一中院举行国庆升旗仪式-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn
1080 x 570 · jpeg
特刊｜内有视频！北京一中院举行国庆升旗仪式！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1600 x 1066 · jpeg
北京一中院召开2019年审判质量讲评暨表彰大会-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn
720 x 480 · jpeg
北京一中院选任预重整管理人公告 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1600 x 1067 · jpeg
北京一中院召开深入推进“我为群众办实事”实践活动新闻通报会-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn
1080 x 720 · jpeg
北京一中院发布六起典型案例，司法建议有效助力社会治理-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn

722 x 721 · jpeg
喜报！北京一中院在全国法院系统2022年度优秀案例分析评选活动中再创佳绩_北京日报网
素材来自:news.bjd.com.cn
679 x 450 · png
北京一中院举办“专家示范庭审”，加强首都执法和人才队伍建设|北京市|队伍建设|清华大学_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

1080 x 720 · jpeg
队伍教育整顿｜北京一中院召开深入推进“我为群众办实事”实践活动新闻通报会_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1600 x 1066 · jpeg
北京一中院发布“竞业限制十大典型案例”引导劳资双方规范签约-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn

803 x 803 · jpeg
喜报！北京一中院在全国法院系统2022年度优秀案例分析评选活动中再创佳绩_北京日报网
素材来自:news.bjd.com.cn
1080 x 720 · jpeg
北京一中院召开助力中小微企业赋能升级座谈会_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

2000 x 1333 · jpeg
北京一中院依托“1+4”改革配套体系打出繁简分流改革组合拳-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn
1080 x 720 · png
北京市一中院赴北京律协调研交流
素材来自:beijinglawyers.org.cn

1080 x 720 · jpeg
北京一中院发布《企业全流程法律风险防范指引》_北京时间
素材来自:item.btime.com
1080 x 720 · jpeg
北京一中院发布六起典型案例，司法建议有效助力社会治理-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn

1600 x 1067 · jpeg
北京一中院：法保联动机制助力“立审执破管”全方位风险管控-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn
1600 x 1066 · jpeg
理念先行、恢弘大气—— 北京市一中院文化建设-盛世兰亭
素材来自:ssltwh.com

1600 x 1066 · jpeg
十年磨一剑：北京一中院发布未成年人权益保护创新发展白皮书-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn
1600 x 1066 · jpeg
健全完善“十项运作机制”北京一中院“切实解决执行难”长效机制综合配套机制再添新战绩-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn

1600 x 1067 · jpeg
北京一中院：法保联动机制助力“立审执破管”全方位风险管控-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn
1080 x 704 · jpeg
喜报｜北京一中院在2021年北京法院书记员“云庭审”专项技能大练兵中斩获佳绩_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1600 x 1066 · jpeg
北京一中院发布“竞业限制十大典型案例”引导劳资双方规范签约-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn
1080 x 720 · jpeg
北京一中院党组深入首钢集团调研谋实落细企业高质量发展司法保障_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

1080 x 720 · jpeg
直击现场 | 北京一中院举办第二场“一槌定音”专家示范庭审活动_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1600 x 1066 · jpeg
北京一中院发布“竞业限制十大典型案例”引导劳资双方规范签约-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn

1080 x 720 · jpeg
北京一中院召开助力中小微企业赋能升级座谈会_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1000 x 668 · jpeg
北京一中院召开“以能动司法服务保障首都经济高质量发展构建首都法治化营商环境新格局”座谈会_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com

1600 x 1066 · jpeg
北京一中院发布“竞业限制十大典型案例”引导劳资双方规范签约-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn
500 x 393 · jpeg
北京一中院跨越京津两地视频庭审连线“飞地”监狱-北京法院网
素材来自:bjgy.bjcourt.gov.cn

1080 x 720 · jpeg
北京一中院召开助力中小微企业赋能升级座谈会_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
1600 x 1066 · jpeg
十年磨一剑：北京一中院发布未成年人权益保护创新发展白皮书-北京市第一中级人民法院网
素材来自:bj1zy.bjcourt.gov.cn

1080 x 606 · jpeg
法院开放日，快来打卡北京一中院“青少年法治教育基地带”！_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

864 x 864 · jpeg
喜报！北京一中院在全国法院系统2022年度优秀案例分析评选活动中再创佳绩_北京日报网
素材来自:news.bjd.com.cn
1200 x 800 · jpeg
理念先行、恢弘大气—— 北京市一中院文化建设-盛世兰亭
素材来自:ssltwh.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)