当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

靖康之耻电影权威发布_《宫廷秘史3》(2024年11月精准访谈)

内容来源：材料耗材资讯网所属栏目：观点更新日期：2024-11-27

靖康之耻电影

「电视剧超话」韦太后有多凄惨，因靖康之耻沦为金人玩物，赵构求和迎回老母尐飛电影的微博视频

梅毅带你穿越宋朝：四册大戏揭秘历史风云 𐟓š《梅毅说宋》（全四册） 𐟓˜作者：梅毅 𐟓š出品：天喜文化宋朝，这个拥有319年历史的王朝，充满了戏剧性。它既有黄袍加身的高光时刻，也有靖康之耻的屈辱；既有战崖山的英勇，也有卧榻之侧的边患。梅毅的《梅毅说宋》将带你穿越这四幕大戏，感受宋朝的兴衰与血泪。梅毅，这个名字你可能不陌生。如果你看过《梅毅说中华英雄史》、央视百家讲坛的“梅毅话英雄”栏目，或者优酷的《梅毅说中国史》，你就会明白他的历史写作风格。他擅长构建全景式大历史，让读者仿佛置身于那个波澜壮阔的时代。特别是优酷平台的《梅毅说中国史》栏目，累计播放量高达1亿次！宋朝，这个被无数后人仰慕的王朝，近年来关于它的作品层出不穷。但像《梅毅说宋》这样全面、全局式的书写并不多见。梅毅在讲述宋朝时，注重大历史与小细节的结合，将319年的历史梳理得井井有条。这里有黄袍加身的传奇，有斧声烛影的谜案，有瓦肆勾栏的繁华，也有眼看他楼塌屋陷的惨剧。大宋的兴亡三百年，都在梅毅的笔下如电影片段般播放，让人感同身受。王朝兴衰是否有规律可循？当然有！跟随梅毅的笔锋，横切进这波诡云谰的历史，叩问那苍穹时光，到底是谁主沉浮…… 如果你对宋朝的历史感兴趣，不妨一读《梅毅说宋》。相信我，这将是一次难忘的历史之旅。

宋朝18位皇帝：从繁荣到屈辱《满江红》这部电影上映后，我决定重温一下宋朝的历史。郭建龙老师的《汴京之围》和游彪老师的《赵宋》都值得一读。宋朝的18位皇帝，真是让人又爱又恨。皇后们频繁干政，大臣们为了权力更是无所不用其极。宋朝名人辈出，但他们的结局大多凄凉。范仲淹、苏轼、包拯、狄青、杨家将、岳家将……这些人在皇权之下，很难有所作为。他们应该生在一个明君的时代。看到秦桧和赵构，尤其是赵构，他怎么能安享晚年呢？真是气愤！这些君主大多窝囊，无底线妥协，导致女真从一个小小部落崛起，最终打到长江。徽钦二宗真是该被折磨死。宋朝的繁荣也是个奇迹，可能是屈辱外交下的偏安一隅，也可能是外敌不够强大。总之，这是个文化繁荣的时代，但每个君主都让人来气。《赵宋》详细讲述了这18位君王的在位期间大事，《汴京之围》则重点讲述了靖康之变的发生。两本书都非常好，天喜文化的印刷质量也让人喜欢。此外，我还看到了《知否知否应是绿肥红瘦》的年代背景，苏轼和陆游的时代，以及《射雕英雄传》和《天龙八部》的故事背景。这些历史和文学作品的结合，让我更加深入地了解了宋朝的历史和文化。《满江红》这首词最初给我的印象是《射雕英雄传》，激昂有力，非常喜欢。这次重听后，更是深有感触。

西方喜欢中国宋朝：背后隐藏的原因，值得中国人警惕原创⠧™𞥮𖦝‚评⠧™𞥮𖦝‚评 ⠲024年10月23日 07:31⠦𑟨‹⠊ 如果翻开西方学者对中国历朝历代的评价，估计会让无数国人震惊的不敢相信，因为在西方学者眼里，中国宋朝才是最好的王朝！甚至，英国史学家汤因比说：“如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。” 从960年到1279年，宋朝的确展现了其独特的魅力和辉煌，政治上宽松、经济上发达、文化上繁荣、科技上先进，的确是一个伟大的王朝。因此，西方学者评价宋朝是“在当时是全世界最富有和最先进的国家”，甚至“在许多方面实际上已经超过了18世纪中叶工业革命前的英国或欧洲的水平”，的确有其道理。但问题是：西方学者喜欢宋朝的原因，真的只是因为政治、经济、文化、科技上的原因吗？其实，固然这些原因，但还有其他原因，而这一点才是最致命的。宋王朝的致命缺陷宋朝先天不足，主要缺少幽云十六州的屏障，兼之西夏牵制，导致整个王朝一直被动。至于大理与吐蕃，对宋朝牵制相对较小。东北方向，先是契丹辽国，长期占据幽云十六州与辽东，到朱元璋收复此地时，此地已与中原割裂长达400年；辽国之后是金国，以及金兵南下饮马淮河，将繁荣的北方搞的千里无人烟。西北方向，西夏建立之后，与辽国一西一东，分别牵制宋朝。西夏整体实力不强，但因为地形与辽国牵制的缘故而很难缠，不时的挑起争端，导致宋朝西北长期“烂”不可言。五代十国时期，武将横行霸道，赵匡胤建宋之后压制武将、抬高文官，其实是正确的举措。但因为赵匡胤英年早逝，没办法及时纠正这种错误思路，后人也没能改正，于是导致宋朝武将不振，立下大功的狄青都被打压的不像话，兼之遇到辽国、西夏，由此变成“弱宋”。但宋朝致命缺陷并非武力不振，因为比武力不振更可怕的是精神不振，毫无汉唐时代的精气神。面对辽国、小国西夏，宋朝考虑的不是如何战胜他们，而是“花钱”，即采取息事宁人的态度，就是花钱消灾，或花钱买和平，宋辽澶渊之盟就是如此。也就是说，宋朝虽然繁荣，虽然的确面临困局，但宋朝没有用武力改变的勇气，没有夺回汉唐故地的勇气，而是变成脊梁骨挺不直的有钱的驼背之人，一遇强人就跪。西方高抬宋朝原因印度甘地，为何深得西方欢迎，甚至还专门拍电影宣传甘地思想？因为甘地虽然宣传“不合作”，但他“不合作”的前置是“非暴力”，不用暴力与殖民者（奴隶主）对抗，焉能不让当时西方喜欢！因此，印度甘地注定风靡西方主导下的世界，相反主张革命的中国先辈们注定得不到西方欢迎！与印度甘地一个道理，西方喜欢宋朝也有这些原因，更喜欢如今中国也像曾经的宋朝一样。试想一下，如果学宋朝一样的话，那么现在中国该怎么做：是不是毫无斗志的遇强则跪，是不是要再签“澶渊之盟”，是不是还要“纳贡”，是不是不收回某岛？在这种情况下，美国不仅能不战而胜，还能瓦解中国人的民心士气！更为可怕的是，宋朝的“跪”与“花钱”真的能得到和平了吗？当然不可能，短期之内或有效果，但长期却一败涂地：首先，花钱之后，辽国西夏都经常有劫掠行为；其次，王安石改革的原因，就在于宋朝财政困难，岁币等岂不加重财政困难？第三，长期花钱买和平，养出了习惯，以至于军队丧失战斗力，否则金国如何能轻易灭掉北宋？总之，事实胜于雄辩，最终废了自己，短短160年北宋就灭亡了，靖康之耻是一个极其惨痛的历史教训。学宋朝，迟早会废了自己。因此，西方最喜欢现在中国学宋朝一样，不停的“跪”，不停的“花钱买和平”。相反，估计最讨厌中国学汉唐一样武德充沛。去年，美国哈佛大学教授、肯尼迪学院创始人格雷厄姆ⷨ‰𞥈馣觤𚯼š希望中美两国像“澶渊之盟”的宋辽一样，摒弃彼此间的嫌隙，达到所谓的“既有竞争，又有合作”的平衡状态等云云。按照格雷厄姆的表述，显然是中国像宋朝、美国像辽国的签署新时代的“澶渊之盟”。这是战略忽悠吗？因此，西方学者高赞中国宋朝，固然有宋朝文治的确伟大的缘故，但也存在让我们警惕之处，即所谓一切历史都是当代史，西方希望现在的中国学宋朝面对强敌的态度，从而让中国主动“下跪”。或许，有人认为笔者是哗众取宠，但上述格雷厄姆ⷨ‰𞥈馣„发言，以及一些中国学者的反映，其实已经说明这不是空穴来风。比如，以前在百家讲坛上说三国出名的教授，在厦门大学校庆中谈到宋朝统治者治国观点是“和平发展”四个字，还称“能用钱解决的都不是问题”等。将宋朝跪式求和与“和平发展”挂钩，混淆今天中国的“和平发展”，难道不是西方灌下的迷魂汤起作用了？