当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

公司法解释四权威发布_最新版《公司法》2023(2024年12月精准访谈)

内容来源：材料耗材资讯网所属栏目：观点更新日期：2024-11-30

公司法解释四

【股东对无偿赠与的股权能主张优先购买权吗】股东对无偿赠与的股权能主张优先购买权𐟘𑯼Œ允许股东行使优先购买权不仅尊重了股东之间的人合性𐟤，而且受赠人的利益也可以通过接受优先权股东支付的对价而得到妥善保护𐟤—。 ✨那么，股东如何行使优先购买权呢？根据《公司法》第71条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。” ✨股东优先购买权的行使期限是多久呢？根据《公司法司法解释(四)》第17条规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，转让股东以外的股权，其他股东主张优先购买的，人民法院应当予以支持，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。” ✨股东优先购买权的行使方式是怎样的呢？根据《公司法司法解释(四)》第18条规定：“人民法院在判断是否符合公司法第71条第3款及本规定所称的“同等条件”时，应当考虑转让股权的数量、价格、支付方式及期限等因素。” ✨股东优先购买权的行使后果是什么呢？根据《公司法司法解释(四)》第21条规定：“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起超过六十日，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。前款规定的同等条件，应当考虑转让股权的数量、价格、支付方式及期限等因素。” 股东优先购买权是股东的一项重要权利，它不仅可以保障股东的利益，还可以维护公司的稳定和发展。如果你对股东优先购买权还有疑问，欢迎随时向我提问𐟘ƒ。

040【分享会】中美贸易战深层解析与财富保护（股市、楼市、汇市）-【19、梧桐课堂】 041【分享会】周友苏教授解读《公司法》司法解释（四）-【19、梧桐课堂】

𐟙Œ【如何判定股东抽逃资金】𐟓⊦Š𝩀ƒ出资，即股东在注册验资后，私下收回已缴纳的资金，但保持股东身份及原有出资额，构成欺诈性非法行为。𐟙‹‍ 抽逃出资包括抽逃注册资本和股东出资两方面。𐟙‹‍ 抽逃注册资本属违法犯罪行为，侵害公司利益且危及企业债权人等𐟌Ÿ第三方，故受到严格禁制，情节严重者甚至触犯刑法。𐟙‹‍ 判断是否抽逃出资需满足两个条件： 𐟘Š（1）形式要件，包括“将出资款转入公司账户后再转出、“虚构债权债务关系转移出资、“利用关联交易转移出资以及“未按法定程序抽回出资等情况；𐟓 𐟘ƒ（2）实质要件，即“损害公司权益。𐟙‹‍ 【法律依据】《公司法司法解释三》第十二条，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： 𐟔(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；𐟓 𐟑(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；𐟓 𐟎ˆ(三)利用关联交易将出资转出；𐟓 𐟎쨥››)其他未经法定程序将出资抽回的行为。𐟙‹‍ 《公司法》✨第二百条，公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。𐟙‹‍

法律一九二九八，关于强制转让股权时其他股东优先购买权之影响问题。 1、虽然新《公司法》第85条未作修改，完全继受了原公司法第72条的规定，但鉴于公司法和执行法领域的理论、实务工作者对于该条规定的股东行使优先购买权的“同等条件”（尤其是“同等价格”）存在不同理解。 2、同等条件”是优先购买权行使的实质要件，其本质是民法上等价有偿、公平等基本价值在公司法中的体现。原公司法司法解释（四）第18条对于股东自行转让股权时“同等条件”的内涵作了规定，新公司法第84条予以吸收，即其应当包含“数量、价格、支付方式和期限等事项”。强制转让股权与自行转让股权不同，对于股权转让的数量、价格、支付方式及期限等，原则上由人民法院决定，各方当事人一般不能自行商定。所以，在强制转让股权的情况下，只有股权的价格才是判断“同等条件”的因素。 3、原《公司法司法解释（四）》第22条第1款规定：“通过拍卖向股东以外的人转让有限责任公司股权的，适用公司法第七十一条第二款、第三款或者第七十二条规定的‘书面通知’‘通知’‘同等条件’时，根据相关法律、司法解释确定。”此处的“相关法律、司法解释”就是有关民事强制执行的法律、司法解释，即《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第13条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第21条的规定。也就是说，无论是传统拍卖还是网络拍卖，其他股东均应以拍卖过程中的最高应价而非评估价来行使优先购买权。有所不同的是，当多个股东以相同价格同时行使优先购买权时，在传统拍卖的情况下，由抽签决定买受人；在网络司法拍卖的情况下，则以出价在先的为买受人。显然，此两种方式与股东自行转让股权时以“协商+出资比例”确定优先购买权的方式也不相同。

025公司法司法解释(四)一条文适用解析与实务问题研讨(完结)-智元2018 024企业并购重组中法律风险详解，赠送9份精华法律文书(完结)-智元2018 023公司案件办案策略与技巧(完结)-智元2018 022合法清收欠款(完结)-智元2018

132律师的个人所得税及筹划设计(完结)-智元2018 131【实务好课】企业劳动用工六大风险区及防范(完结)-智元2018 130《公司法》司法解释一、二、三、四、五的理解与适用(完结)-智元2018 129掘金不良资产—不良资产处置的十八般兵器(完结)-智元2018

未实缴出资，历次转让股东均应承担补充清偿责任！根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>时间效力的若干规定》第四条第一项之规定，公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而公司法作出规定的下列情形，适用公司法的规定：（一）股东转让未届出资期限的股权，受让人未按期足额缴纳出资的，关于转让人、受让人出资责任的认定，适用公司法第八十八条第一款的规定。 ‌‌新公司法‌第八十八条第一款规定：股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由‌受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。‌这一规定明确了未届期股权转让后的出资责任由受让人承担，转让人承担补充责任。‌济南ⷦᑦⓥ𚗨ᗩ“

𐟓–股东未出资转让股权，责任难逃！ 𐟘𐥅쥏𘦳•第88条有个大变动！就算股东没实缴出资就转让了股权，转让人和受让人都得担责！𐟘覃𓥽“年，未出资的股东只需找个接盘侠，轻松转让就完事。现在可不同了，接盘侠没足额缴出资，转让人和受让人都得连坐！𐟘𑥅襛𝵰00万家企业，哪怕只有百分之一的企业有这问题，也有几十万股东要面临官司风险了！𐟘𐊊𐟓–《公司法》第八十八条明确规定：股东转让已认缴但未届出资期限的股权，受让人得承担缴纳出资的义务。若受让人未按时足额出资，转让人得承担补充责任。若股东未按规定日期出资或非货币财产实际价额低于认缴额而转让股权，转让人与受让人需在出资不足范围内承担连带责任。𐟤 𐟔《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>时间效力的若干规定》第四条也指出：公司法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，若当时的法律、司法解释未规定而公司法有规定的情况，应适用公司法的规定。这包括股东转让未届出资期限的股权等情况。𐟓 𐟒ᦉ€以，股东们啊，未实际出资就转让股权可不是好主意！责任可不是那么容易逃脱的！𐟚뀀

【跟公司签的股权代持协议有效吗】 ❤️股权代持股协议真的有效吗？𐟑‰ 𐟙Œ𐟏𛤻Š天来聊聊股权代持股协议的效力问题。股权代持股协议是指实际出资人𐟑䤸Ž名义出资人𐟑䧭𞨮⧚„，约定由实际出资人出资并享有投资收益，而由名义出资人代实际出资人履行股东权利义务的协议。 ❗注意！股权代持股协议是有效的哦𐟘‰！但为了防止显名股东滥用股东权利，损害实际出资人的利益，法律对实际出资人显名化做出了一定的限制。 𐟓⥮ž际出资人若想显名，需要按照股权转让的程序，书面通知其他股东𐟓鯼Œ并经过其他股东半数以上同意𐟎‰。 𐟤”那么，实际出资人显名后，需要承担什么责任呢𐟧？根据《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定，实际出资人显名后，公司、其他股东或者公司债权人认为实际出资人未尽出资义务、抽逃出资，请求实际出资人对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持𐟑袀𐟒𜣀‚ 𐟑€所以，在进行股权代持股时，双方一定要注意相关的法律风险，以免给自己带来不必要的麻烦𐟘㣀‚ 律图网，18万律师专业认证，真人律师1对1服务。超3亿人使用，99%用户选择。如果还有其他法律问题需要咨询，欢迎点击图片下方按钮【立即查看】～可以快速咨询本地律师哦～ #法律咨询# #律师咨询# #免费问律师# #每天学点法律知识# #免费法律咨询#

隐名股东权益保障相关法律问题隐名股东权益受损时： 1. 若想“显名”成为法定股东，在不违反法律法规、双方协议有效、能证明出资、得半数以上其他股东同意时，可起诉公司要求变更，参照“公司法司法解释（三）”第二十四条。 2. 若无法“显名”，可依据《民法典》《公司法司法解释（三）》等，诉求显名股东返还权益。隐名股东存在风险：一是可能因规避法律被否定股东资格或法人人格；二是不得对抗善意第三人；三是不能依协议直接取得股东资格。