当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

江歌案怎么判的在线播放_江歌案完整判决书(2024年12月免费观看)

内容来源：材料耗材资讯网所属栏目：导读更新日期：2024-11-29

江歌案怎么判的

「理记回应实名举报江秋莲骗捐8年」法办写一个自己的想法啊！法办打心眼里看不起江秋莲…… 不为别的，她讨好杀自己女儿的凶手，不给女儿伸冤，为一己之私，让女儿不停的复活，永无安息之日…… 诸位有没有发现一个现象…… 江总作为受害人家属与凶手陈世锋二人在某些方面达成了非常契合的默契…… 陈世峰咋说的呢？为了辩解故意杀人的意图，解释为因此前与江歌有争执，当日想与江歌谈谈…… 江歌用刘鑫递出的刀刺向自己，搏斗中无意刺伤江歌…… 后因恐惧伤后赔偿而进行补刀致死江歌…… 然后刘鑫递刀了还把门锁了…… 对吧！圈重点，递刀锁门说…… 日本法院咋说的呢？法院认定的事实是刘鑫自进屋后未出门…… 对后续门外发生的杀人事件不知情…… 刀为陈世峰自备…… 对吧！圈重点，非目击证人说…… 完全驳回了吧！刀在这个案件里，非常非常重要…… 如果刀是江歌的，就不能说是谋杀了…… 好了！如果江总要替女儿伸冤，希望陈世峰重判，这时候的逻辑应该是什么呢？第一，江总应主张陈世峰的杀人目标为江歌…… 第二，刀是陈世峰所带…… 第三，刘鑫自始至终未参与该起事件…… 懂了没？逻辑上的…… 这三点保证了陈世峰是谋杀，而不是激情杀人…… 但是，江总的选择是…… 上述三点，她一个都没有去做…… 为什么呢？法办去试着帮大伙解读一下…… 结果也有三第一，放弃了对陈世峰谋杀的质疑…… 第二，放弃了为女儿沉冤昭雪的目的…… 第三，夯实刘鑫毒闺蜜递刀锁门的故事…… 这样的好处是…… 源源不断的捐款，莲，可怜，打钱…… 前段时间判死刑的，那个人贩子，第一个卖的是自己亲生的孩子…… 诸位觉得那个人贩子爱自己的孩子吗？那法办再问一句…… 诸位觉得江总爱自己的女儿吗？这就是逻辑思维…… 陈世峰对于江总编造的故事表示缄默…… 因为按照江总的表示，其杀人目标为刘鑫的话…… 那么江歌的死属于途中意外…… 激情杀人…… 陈世峰没有谋杀江歌的意图…… 这是关于谋杀罪脱罪的表达，陈为什么不愿意呢？这就是逻辑思维…… 写完了，诸位要学会读心，这样泡妞贼拉强…… 最后送大伙几句话：这个世界，从来不缺泛滥的善良，缺的是理智和克制…… 当善良没有原则毫无节制地横行于世界上…… 它将成为最大的恶，因为它以善良之名制造了无数恶人…… 要做善良的人，但不能做盲目善良的人…… 送江总一句话：世间最大的恶，就是善良之名到处横行…… [太开心][太开心][太开心][太开心][太开心]

【反骗捐之日本卷宗事件】关于日本卷宗的事很多人问我，我对案情不感兴趣，但我坚持的是善良的人不能被欺骗。江女士曾经多次承诺公开全部卷宗，但八年了始终没有兑现承诺。既然请求并获得全国公众帮助维权，那么前提就是不能对公众隐瞒任何客观信息。刘鑫作为证人只能获得部分卷宗，完整版只有江 ...

「理记江秋莲」我以前是非常同情江歌妈妈的现在却非常讨厌她不知道她要吃江歌人血馒头到什么时候只要质疑她，就会把江歌拖出来混为一谈江歌案，杀人凶手和刘鑫都被法律判了早就受到应有的惩罚刘鑫，罪不至死，不要什么事都转移她头上

江歌妈妈对李教授展开网暴，甚至威胁要让她被学校开除。李教授吓得道歉，从此封口不谈此事。这起风波，让原本就备受关注的江歌案，再次引发争议。李教授曾分析，凶手若承认蓄意杀江歌，将面临重判。为减轻罪责，凶手选择了激情杀人的说法。这背后的逻辑，让人不禁对人性的复杂感到唏嘘。蓄意杀人与激情杀人，性质天差地别，判处结果也大相径庭。试想，若你是凶手，面临这两种选择，会如何抉择？这背后，是对生命的漠视，还是对法律的挑战？这起案件真相难辨，但李教授的专业能力却不容置疑。她的预测，再次证明了她在犯罪心理学领域的深厚功底。然而，江歌妈妈的反应，却让人对她的行为感到不解和遗憾。面对这起风波，我们不禁要问：真相到底是什么？是凶手的人性扭曲，还是法律的漏洞？又或者，是我们对生命的尊重，是否已经变得淡漠？

@湖上轻玉柳我这种小透明的评论都怕啊？这么急着删除捂嘴。我原文照搬发自己的地方吧：退一万步讲，撇开刘鑫不说，等陈世峰出狱被遣返回国，未获得江歌妈妈谅解的话，还能如她所愿追诉陈世峰并判处以极刑吗？大概率不能，如若不能，江歌妈妈是否还要继续以筹集费用起诉陈世峰为由以各种方式（募捐、打赏、卖货等）绑架网友情感筹集善款，继续无休无止地上诉？如若不能她所愿判处陈世峰死刑，她是否还要带领网络暴民继续网暴国家司法机关？按照她的说法，她如今痛苦勉强地活着就是为了将来继续追诉陈世峰和起诉侮辱伤害江歌的人。或许将来她有足够的财富无需再卖货筹钱，换句话说，她愿意放下仇恨远离网络平静地生活吗？

本来是因为支持反骗捐才进入。从支持理记到被理记按着头进入到对案卷进行质疑。因为信任做反骗捐的初心，仔细的翻找了刘鑫网站上的案卷。这案卷本来是为了找更多证据去堵住江粉们信口开河，胡说八道，扭曲事实，满嘴跑火车的臭嘴。...

@大风吹奏刚发的一篇微博，其结论跟我此前的判断一致，那就是：刘鑫的案子不可能翻案。你认同法院判决也好，不认同也罢，不影响结果。所以，反骗捐就反骗捐，少往这儿扯。

法院来电，通话20分钟，表示注意到公众关注，会高度重视、依法处理。我对法院的信心不高，只能说拭目以待。我期待法院真正做到依法处理，对得起他们的专业和职责。

刚才窜直播间，听说“江歌案”的判决已经被作为判例引用，出现在多个案件里。去裁判文书网以“江歌案”为关键字一搜，果然至少两条。当事人引用“江歌案”的目的都是要求参照这个有着广泛关注度的案子，要求同案同判。山西省高法公开的案情大约是，当事人被人打了达到刑事处罚标准，随后通过刑事附 ...

【随意翻翻江歌案和刘鑫案】图1、图2：江歌案庭审第5天，江秋莲及律师作为“被害者参加人”的意见书，清楚表明：刘鑫先江歌一步（事实上不止一步）进入房间是纯粹的偶然，并没有指出“刘鑫推出江歌挡刀”，因为与庭审中的证据与事实不符。原因我们知道，是刘鑫来月经裤子脏了，江歌让她先回家换裤子。图2绿线部分就与事实不符，江歌没有征得刘鑫同意，主动在车站滞留2小时和她妈通话，她可能是害怕回家！图3：2019年10月22日江秋莲起诉刘鑫生命权案部分内容，恶毒编造“刘鑫推出江歌挡刀”的谎言。江秋莲为什么不敢在日本法庭上编造这些？——因为违法。图4、图5：刘鑫生命权案一审判决书，区法院事实认定中未敢采信江秋莲的鬼话[允悲]……为了判刘鑫败诉，认定江歌与陈世峰“发生争执”，认定这个时候的刘鑫“锁门”。图6：陈世峰的交通卡记录，日本警察在案发后都详细查实过，但调给刘鑫的刑事卷宗只涉及刘鑫的胁迫罪部分。刘鑫说过，案发后她、陈世峰与江歌三人的电车卡警察都做了调查，江秋莲手里应该有～她其实可以公布出来证明江歌在10月14日没有去过大东大学找陈世峰诈骗十万日元～但是江秋莲没有。 𐟓„𐟓„𐟓„